Najnowsze komentarze
    Strony
    Popularne
    • Założenie firmyZałożenie firmy
      O tym, aby kiedyś w przyszłości prowadzić własny interes marzy naprawdę wielu ludzi. Na całym świecie każdego dnia powstaje tysiące różnych koncepcji odnośnie tego, czym mogłaby zajmować się nasza firma …
    • Nie daj się oszukaćNie daj się oszukać
      Przystało nam żyć w takich czasach, kiedy to naprawdę bardzo wiele ludzi decyduje się na to, aby zawsze dokonywać tylko takich inwestycji, dzięki którym można zarobić naprawdę bardzo wiele pieniędzy. …
    • Jaka składka zdrowotna dla rolników prowadzących działy specjalneJaka składka zdrowotna dla rolników prowadzących działy specjalne
      Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego poinformowała, że z dniem 1 stycznia 2012 roku wysokość najniższej miesięcznej składki zdrowotnej dla rolników, którzy należą do działów specjalnych produkcji rolnej, została ustalona na kwotę …

    Becikowe wyższe, ale nie dla wszystkich

    Od kilku lat trwała w naszym kraju dyskusja o ustawie tak zwanej becikowej, zgodnie z którą każda rodzina, z uwagi na urodzenie się dziecka, otrzymuje zasiłek w wysokości 1 tysiąca złotych, przy czym nie jest brane pod uwagę żadne kryterium dochodowe, a więc tyle samo pieniędzy otrzymują zarówno ludzie najbogatsi, jak i ci najbiedniejsi. Wiele osób bulwersowało się właśnie z uwagi na otrzymywanie tego rodzaju wsparcia finansowego przez tych najbogatszych, wskazując, że nie przyczynia się to wcale do wzrostu dzietności i nie spełnia po prosu żadnej roli, a tylko niepotrzebnie obciąża budżet państwa. W ostatnich dniach sejm RP znowelizował ustawę o becikowym i od nowego roku 2013 będzie ona funkcjonowała w zmienionym kształcie. Prowadzone zostanie kryterium dochodowe uprawniające do otrzymania zasiłku za urodzenie dziecka, będzie to dochód nie wyższy na członka rodziny niż 1922 złote miesięcznie. Jednak zostało też podwyższone to świadczenie, do kwoty 1200 złotych, co zdaniem większości sejmowej będzie bardziej sprawiedliwe społecznie i logicznie uzasadnione.

    Leave a Reply